"Путіну потрібно зробити хід": дипломат дав прогноз, як РФ відповість на операцію "Павутина", і вказав на нюанс із позицією Трампа

Російський диктатор Володимир Путін має відповісти на вражаючу атаку Служби безпеки України на складову "ядерної тріади" Росії – стратегічну авіацію. Це потрібно Кремлю, аби зберегти залишки репутації.

Відео дня

Якою може бути ця відповідь – складно сказати, найімовірніше, це буде чергова, ще більш жорстока атака на цивільних українців, і тут важливо не лише зберегти, а й посилити тиск на агресора. Таку думку в інтерв'ю OBOZ.UA висловив надзвичайний і повноважний посол України в США та Франції Олег Шамшур.

Дипломат впевнений, що Москва роздумує над "відповіддю" на українську операцію "Павутина", під час якої дрони уразили літаки одразу на кількох військових аеродромах у глибокому тилу ворога.

"Для підтримання престижу Путіну потрібно буде зробити якийсь хід у відповідь. Як саме Росія буде відповідати – важко сказати. Але ми можемо, на жаль, побачити чергову жорстку атаку – можливо, з використанням ще більшої кількості дронів і ракет. Хоча, чесно кажучи, важко уявити, як це може бути ще більш пекельним, ніж те, що ми спостерігали останнім часом. Тож нашим Збройним силам і силам ППО варто бути максимально готовими до чергового "пекельного феєрверка". Якщо це трапиться – нічого дивного, до цього потрібно готуватися. Нашим партнерам також потрібно прискорити постачання систем протиповітряної оборони Україні", – наголосив Шамшур.

Він назвав поточну ситуацію "традиційно тривожною" і порадив готуватися до відбиття атаки. А разом з тим – не допускати зневіри та занепадницьких настроїв.

"Важливо не лише передбачати, що може статися, а й активно готуватися до відбиття атаки. І головне – не дозволяти, щоб чергова агресія стала аргументом на користь миру за будь-яку ціну. Навпаки – саме зараз потрібно максимально тиснути на Росію, особливо в момент, коли її економіка починає хитатися", – вважає дипломат.

Водночас Шамшур висловився щодо можливого запровадження санкцій проти Росії Сполученими Штатами Америки. На його думку, бурхлива діяльність ініціатора законопроєкту про "пекельні санкції", сенатора-республіканця Ліндсі Грема була санкціонована президентом США Дональдом Трампом.

"Уявити собі, що буде ухвалено щось справді суперечливе для Трампа, зважаючи на те, що він контролює Конгрес, – майже неможливо. Відповідно, цікаво, яку роль має відіграти цей законопроєкт про запровадження жорсткіших санкцій проти Росії, враховуючи близькість Грема до Трампа. Ймовірно, Трамп дав згоду на цей хід", – зазначив він.

Дипломат наголосив, що для посилення санкційного тиску Конгрес президенту США не потрібен.

"Ухвалення цього законопроєкту не є обов’язковою умовою для запровадження санкцій – це питання до самого Трампа. Президент США має всі повноваження, щоб самостійно запроваджувати санкції, без голосування в Конгресі. Він може це зробити за власним рішенням, як уже не раз було в історії. Водночас будь-який законопроєкт у сфері зовнішньої політики зазвичай не є обов’язковим до виконання для президента. Тобто він може погодитися з ним формально, але не реалізовувати його положень. Тому я вважаю, що наразі цей законопроєкт – це більше політична гра, певна демонстрація. А ось реальне запровадження санкцій – це виключно питання до Трампа", – зазначив Шамшур.

При цьому дипломат зазначив, що американського президента дедалі частіше критикують за прояви слабкості на зовнішньополітичній арені, зокрема щодо Росії та Китаю. Ця критика вже оформилася у справжній мем, абревіатуру TACO, що розтлумачується як Trump Always Chickens Out, тобто Трамп завжди відступає в останній момент.

"І от зараз головне запитання – чи погодиться він і далі виглядати слабко чи все-таки відбудеться реальне запровадження жорстких санкцій? Ось саме цей фактор може змусити американського лідера діяти, зважаючи на його психотип. При цьому не можна відкидати, що він скаже: "Ось Україна завдала удару, тож треба тиснути і на Україну теж". Але питання не в заявах, а в реальних діях", – вважає Шамшур.

Нині, на його думку, питання полягає у тому, що візьме гору – самолюбство чи користолюбство американського президента.

"Зараз ситуація для нього неприємна – його дедалі частіше сприймають як слабкого лідера. Спочатку він заявляє одне – потім відступає. І такі вагання вже стали його фірмовим стилем. Поява TACO болісно вдарила по його самолюбству. І тепер ключове питання – що для нього важливіше: зберегти можливість контактів із Росією, для реалізації економічних або політичних проєктів, чи все ж уникнути образу слабкого лідера та пособника Путіна? Мені здається, для нього війна в Україні – лише частина ширшого задуму, геополітичного проєкту. І якщо він зробить висновок, що треба діяти жорсткіше, – санкції можливі. Якщо ні – то він або відмовиться від тиску на Путіна, або навіть може взагалі вийти з цього процесу, тобто США припинять відігравати активну роль. І такі сигнали вже лунали", – каже дипломат.

"Лакмусом" реальних намірів Трампа та їх впливу на реальну ситуацію, на думку Шамшура, є відповідь на запитання, чи продовжить Вашингтон військову допомогу Україні.

Нагадаємо, раніше у Білому домі сказали, чи готовий Трамп зустрітися з Путіним і Зеленським. За словами речниці Керолайн Лівітт, Вашингтон не відкидає варіант тристоронньої зустрічі, однак в адміністрації Трампа вважають за краще проведення двосторонніх переговорів між Києвом та Москвою, зокрема на вищому рівні.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!